高壓發(fā)電機(jī)組產(chǎn)品簡(jiǎn)述:高壓發(fā)電機(jī)組主要分為6KV和10KV兩種,所謂的高壓發(fā)電機(jī)組,主要是相對(duì)于380V低壓而言的。它是以國(guó)內(nèi)外優(yōu)質(zhì)柴油機(jī)為動(dòng)力,按照標(biāo)準(zhǔn)《GB2820工頻柴油發(fā)電機(jī)組通用技術(shù)條件》的規(guī)定,并參照《IEC34-I》國(guó)際電工委員會(huì)旋轉(zhuǎn)電機(jī)標(biāo)準(zhǔn),選配國(guó)內(nèi)外優(yōu)質(zhì)發(fā)電機(jī)所生產(chǎn)的高壓系列發(fā)電機(jī)組(6300V、10500V)。相較于同類產(chǎn)品,能源通系列高壓發(fā)電機(jī)組配置特征如下:
一、高壓發(fā)電機(jī)_發(fā)電機(jī)組背景
隨著通信設(shè)備的集成度越來(lái)越高以及數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的日益增長(zhǎng),通信樞紐樓的用電量也迅猛增長(zhǎng),需要采用多臺(tái)大容量發(fā)電機(jī)組提供備用電源。如果使用傳統(tǒng)的380V發(fā)電機(jī)組進(jìn)行供電,需要耗費(fèi)大量的電力電纜以及占用大量的電纜通道空間。而且多臺(tái)發(fā)電機(jī)組往往無(wú)法在樞紐樓內(nèi)解決其安裝位置和進(jìn)排風(fēng)、排煙、消噪等問(wèn)題,需要在間隔一定距離的配套機(jī)房?jī)?nèi)安裝,耗費(fèi)的電纜量和電纜通道更為龐大。因此近年來(lái)業(yè)界提出使用10KV發(fā)電機(jī)組作為備用電源,較常規(guī)380V發(fā)電機(jī)組能夠大幅度節(jié)約電力電纜,降低線損,并節(jié)省電纜通道和土建費(fèi)用。在用電量較大的通信樞紐樓或數(shù)據(jù)中心的建設(shè)中,這就是我們常說(shuō)的高壓發(fā)電機(jī)組。
二、高壓發(fā)電機(jī)_發(fā)電機(jī)組的應(yīng)用場(chǎng)景
在一般的通信樞紐中,低壓發(fā)電機(jī)組就能解決備用電源的問(wèn)題。而在大型通信樞紐,特別是大型IDC,就比較適合用高壓發(fā)電機(jī)組。就是說(shuō),高壓發(fā)電機(jī)組適合使用在需要油機(jī)保證的負(fù)荷較大、柴油機(jī)房距離負(fù)荷較遠(yuǎn),因而需要大容量機(jī)組的場(chǎng)景。高壓發(fā)電機(jī)組的單機(jī)容量都比較大,主要集中在1000kW以上。以卡特皮勒10kV發(fā)電機(jī)組為例,其單機(jī)容量在1500r/min系列中為1000kVA~3100kVA,在1000r/min系列中為2688kVA~7150kVA。
高壓發(fā)電機(jī)組的應(yīng)用,引出發(fā)電機(jī)組與市電的轉(zhuǎn)換點(diǎn)問(wèn)題。在380V低壓系統(tǒng)中,發(fā)電機(jī)組與市電的轉(zhuǎn)換點(diǎn)自然在低壓側(cè)。而對(duì)于高壓發(fā)電機(jī)組而言,仍然在低壓側(cè)與市電進(jìn)行倒換,就會(huì)因低壓負(fù)載比較分散而產(chǎn)生多處倒換點(diǎn),使得系統(tǒng)復(fù)雜性增加。因此,在使用高壓發(fā)電機(jī)組的場(chǎng)合,通常采用在高壓側(cè)與市電進(jìn)行倒換的方案。
三、高壓發(fā)電機(jī)組與低壓發(fā)電機(jī)組的區(qū)別
(一)主要技術(shù)差異
發(fā)電機(jī)組一般由發(fā)動(dòng)機(jī)、發(fā)電機(jī)、機(jī)組綜合控制系統(tǒng)、油路系統(tǒng)和配電系統(tǒng)組成。通信系統(tǒng)中發(fā)電機(jī)組的動(dòng)力部分——柴油發(fā)動(dòng)機(jī)或燃?xì)廨啓C(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)對(duì)高壓機(jī)組和低壓機(jī)組來(lái)說(shuō)基本無(wú)差別;油路系統(tǒng)的配置和燃油量主要和功率有關(guān),故高低壓機(jī)組也沒(méi)有明顯差異,從而為機(jī)組提供冷卻的機(jī)組進(jìn)排風(fēng)系統(tǒng)的要求無(wú)差別。高壓發(fā)電機(jī)組與低壓發(fā)電機(jī)組在參數(shù)和性能上的差別主要體現(xiàn)在發(fā)電機(jī)部分和配電系統(tǒng)部分。
1、體積和重量的差異。高壓發(fā)電機(jī)組使用高壓發(fā)電機(jī),電壓等級(jí)的提高使得其絕緣要求更高,相應(yīng)地,發(fā)電機(jī)部分的體積和重量比低壓機(jī)組大。故10kV發(fā)電機(jī)組整體機(jī)身的體積和重量比低壓機(jī)組略大。外觀上除發(fā)電機(jī)部分略有差別外,并無(wú)大的不同。
2、接地方式的差異。兩種發(fā)電機(jī)組的中性點(diǎn)接地方式不同。380V機(jī)組繞組為星形接線,一般低壓系統(tǒng)為中性點(diǎn)直接接地系統(tǒng),故發(fā)電機(jī)的星形接線中性點(diǎn)設(shè)置為可抽出型,在需要使用的時(shí)候可直接接地。10kV系統(tǒng)為小電流接地系統(tǒng),中性點(diǎn)一般不接地或經(jīng)過(guò)接地電阻接地。因此,10kV機(jī)組與低壓機(jī)組相比需增加電阻柜、接觸器柜等中性點(diǎn)配電設(shè)備。
3、保護(hù)方式的差異。高壓發(fā)電機(jī)組一般要求裝設(shè)電流速斷保護(hù)、過(guò)負(fù)荷保護(hù)、接地保護(hù)等。當(dāng)電流速斷保護(hù)的靈敏性不符合要求時(shí),可裝設(shè)縱聯(lián)差動(dòng)保護(hù)。高壓發(fā)電機(jī)組在運(yùn)行中發(fā)生接地故障時(shí),對(duì)人身和設(shè)備產(chǎn)生很大的安全隱患,因此需要設(shè)置接地故障保護(hù)。
發(fā)電機(jī)中性點(diǎn)通過(guò)電阻接地,當(dāng)發(fā)生單相接地故障時(shí),可檢測(cè)到流經(jīng)中性點(diǎn)的故障電流,通過(guò)繼電保護(hù)實(shí)現(xiàn)跳閘或停機(jī)保護(hù)。發(fā)電機(jī)中性點(diǎn)通過(guò)電阻接地,可將故障電流限制在發(fā)電機(jī)允許的損壞曲線內(nèi),發(fā)電機(jī)可帶故障運(yùn)行。通過(guò)接地電阻,可有效地檢測(cè)到接地故障,驅(qū)動(dòng)繼電保護(hù)動(dòng)作。高壓發(fā)電機(jī)組與低壓機(jī)組相比需增加電阻柜、接觸器柜等中性點(diǎn)配電設(shè)備。
高壓發(fā)電機(jī)組必要時(shí)需設(shè)置差動(dòng)保護(hù)。在發(fā)電機(jī)的定子繞組上提供三相的電流差動(dòng)保護(hù)。通過(guò)安裝在發(fā)電機(jī)每組線圈兩個(gè)出線端的電流互感器,測(cè)量線圈進(jìn)出線端的電流差值,以此來(lái)判斷線圈絕緣情況。當(dāng)任意兩相或三相發(fā)生短路或接地時(shí),均能在兩個(gè)互感器內(nèi)檢測(cè)到故障電流,從而驅(qū)動(dòng)保護(hù)。
4、輸出電纜的差異。在相同容量等級(jí)下,高壓機(jī)組的出線電纜線徑要比低壓機(jī)組電纜細(xì)得多,故對(duì)出線通道的空間占用要求更低。
5、機(jī)組控制系統(tǒng)的差異。低壓機(jī)組的機(jī)組控制系統(tǒng)一般都可以整合在機(jī)身上發(fā)電機(jī)部分一側(cè),而高壓機(jī)組考慮到信號(hào)干擾問(wèn)題,一般需要獨(dú)立的機(jī)組控制箱,與機(jī)組分開(kāi)布置。
6、維護(hù)要求的差異。高壓發(fā)電機(jī)組在油路系統(tǒng)和進(jìn)排風(fēng)系統(tǒng)等各方面的維護(hù)要求與低壓機(jī)組相當(dāng),但是機(jī)組配電為高壓系統(tǒng),需要維護(hù)人員配備高壓上崗證。
(二)經(jīng)濟(jì)性比較
如果僅考慮機(jī)組本身的造價(jià),那么高壓發(fā)電機(jī)組的造價(jià)比低壓發(fā)電機(jī)組高10%左右。如果考慮到高壓機(jī)組配電電纜少,與市電的倒換點(diǎn)少,并因此節(jié)省土建費(fèi)用,則高壓發(fā)電機(jī)組的綜合造價(jià)要比低壓發(fā)電機(jī)組低。表1以1800kW機(jī)組為例,對(duì)高低壓機(jī)組的經(jīng)濟(jì)性作粗略對(duì)比。
序號(hào) | 分項(xiàng)投資比較 | 高壓發(fā)電機(jī)組方案(萬(wàn)元) | 低壓發(fā)電機(jī)組方案(萬(wàn)元) |
1 | 機(jī)組費(fèi)用 | 400萬(wàn)元 | 300萬(wàn)元 |
2 | 機(jī)組配電及控制柜費(fèi)用 | 12萬(wàn)元/臺(tái)×3臺(tái)+15萬(wàn)元(直流操作電源)=51萬(wàn)元 | 15萬(wàn)元/臺(tái)×1臺(tái)=15萬(wàn)元 |
3 | 高低壓系統(tǒng)增加設(shè)備費(fèi)用 | 12萬(wàn)元/臺(tái)×2臺(tái)=24萬(wàn)元 | 30萬(wàn)元/臺(tái)×2臺(tái)=60萬(wàn)元 |
4 | 設(shè)備費(fèi)用小計(jì) | 475萬(wàn)元 | 375萬(wàn)元 |
5 | 機(jī)組至進(jìn)線柜的電纜費(fèi)用 | 348.81元/米×30米=1.05萬(wàn)元 (電纜規(guī)格:YJV10kV3×95) | 223.03元/米×(25×30)米=16.73萬(wàn)元 (電纜規(guī)格:RVV1kV1×240) |
6 | 機(jī)組饋電柜至市電油機(jī)轉(zhuǎn)換柜的電纜費(fèi)用 | 790.07元/米×(2×100)米=15.80萬(wàn)元 (電纜規(guī)格:YJV10kV3×300) | 223.03元/米×(25×100×2)米=111.52萬(wàn)元 (電纜規(guī)格:RVV1kV1×240) |
7 | 電纜費(fèi)用小計(jì) | 16.85萬(wàn)元 | 128.25萬(wàn)元 |
8 | 合計(jì) | 491.85萬(wàn)元 | 503.25萬(wàn)元 |
表1 高低壓發(fā)電機(jī)組經(jīng)濟(jì)性比較